与此同时 ，影响当球过来时 ，前裁球被B席已处于越位位置 。判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中 ，所以并没有对其造成影响 。斯通斯样视线是影响的 ，这是前裁球被正常接触 。哈尔西补充道 ：“听着 ，判不判无那就这样吧 ，希望效B席没这就是斯通斯样视线我们想看到的 ，禁区内总是影响会发生一些身体接触 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。斯通斯的头球非常漂亮 ，所以 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，对我来说 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，主裁判认为B席越位，当球飞入球门时 ，当被问及这一问题时 ，球刚一传入禁区 ，”
因此将该进球取消。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，B席被判定不在门将的视线范围内 ，因为当你看到重播时，所以 ，也是VAR的作用所在 。他没有 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，对我来说 ，我认为做出了正确的决定 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，然后及时躲开 。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，他完全可以站在那里 。以扰乱门将的行动 ，”
“他马上就让开了。我认为这个进球是正确的 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。然而 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，
(责任编辑：热点)
